Coordination héraultaise des Collectifs Unitaires pour une Alternative au Libéralisme

Commentaires

1. Le vendredi 8 mai 2009, 08:53 par Michel Prévot (CUAL Mtp centre)

D'accord pour signer ce texte

2. Le vendredi 8 mai 2009, 21:00 par Christian Durand à Sète

Je signe, je contresigne et je boycotte !
C'est ça la dialectique...
Miladiou !

http://www.collectifinvisible.info

3. Le vendredi 8 mai 2009, 23:16 par Jean Claude Favier

Je signe.

4. Le samedi 9 mai 2009, 08:52 par Sabathe Geneviève

Très intéressante démarche. Honnête et cohérente. Je la salue même si je suis moi-même engagée dans une stratégie de boycott actif et visible (pétition) des élections européennes. Cette décision préserve les alliances futures (potentielles) sans obérer une certaine pureté de choix.
Cordialement
Geneviève

5. Le samedi 9 mai 2009, 11:06 par etienne nollez

Je suis ravis que les CUALS de l'Hérault aient pris de telles initiatives qui ne les ralient pas à un partis donné mais qu'ils continuent dans la dynamique participative pour l'unité.
Par ailleurs, étant moi-même militant PG et donc Front de gauche, j'ai eu l'occasion de discuter avec Anne Rose et Vincent sur cette volonté de se répartir sur les deux listes, Anne Rose s'est mit sur la campagne du NPA! Car d'après elle, le FDG dénigrerait les CUALS (bien qu'il donne une place à un de leur représentant, après, dans la façon dont il a été désigné et autre je n'en sais rien et peut être est-ce là qu'il y a problème! Plus d'ordre viscéral que de raison à mon avis!). Je ne penses pas qu'il soit judicieux de votre part d'aller soutenir activement la liste NPA dans votre visée unitaire. Car pour forcer ou induire ces deux courants (qui militent pour les vraies valeurs de gauches et la république qui sont en désaccord plus sur des questions de stratégies que des questions fondamentales comme la souveraineté populaire) à s'allier afin de gagner le pouvoir, il faudrait qu'ils fassent un score quasi équivalent pour ces élections. Comme vous le savez, le NPA est favorisé par les médias et les sondages au contraire du FDG. Je pense donc que vous devriez vous concentrer sur l'information des citoyens sur cette unité abortive des partis et mouvements de gauche, qui tuent la transformation sociale ou sa crédibilité à chaque élections d'ordre national. Je vous appellerais aussi à rallier le FDG qui est un cartel de partis et où il est donc plus possibles de faire valoir vos volontés unitaires, qu'à un partis voulant se prouver à lui même et ses militants qu'il peut faire un score meilleur qu'aux présidentielles et être souverain économiquement. Curieusement et heureusement je dirais que le partis de gauche milite dans le FDG pour l'unité et l'adhésion des citoyens au FDG et beaucoup moins pour obtenir des adhérents propres, n'est ce pas ce que les CUALS souhaitent voir comme attitude d'un partis???

A vos consciences

Etienne

6. Le samedi 9 mai 2009, 13:41 par Lionel Millerand

Je signe ce texte car restant unitaire et portant un équilibre entre ceux qui se veulent antilibéraux/anticapitalistes ; Cependant d'autres questions fondamentales me paraissent devoir être posées : cette élection de députés à un Parlement d'une Europe si peu démocratique renforce-t-elle plutôt la démocratie ou plutôt l'anti-démocratie ? Est-il légitime de participer à une élection rejeté par une majorité de citoyens en France et en Europe ?
Par ailleurs, je suis également partant pour une campagne d'affichage sur tout l'Hérault de l'affiche du CUAL de Mèze qui traduit à sa façon un même souci unitaire.
Amicalement, Lionel

7. Le samedi 9 mai 2009, 17:51 par Anne-Rose Le Van

En réponse à Etienne,
Je pense que tu n'as pas forcément compris mon propos. Je ne disais pas que le Front de Gauche dénigre les CUALs mais que dans certaines régions la situation n'est pas comparable à celle qui prévaut dans l'Hérault et que l'ouverture n'y est pas si grande. De même pour le NPA. C'est probablement cette situation d'ouverture qui nous permet, à nous militants des CUALs, de pouvoir militer à l'unité en soutenant tant la liste du Front de Gauche que celle du NPA.
Après l'important c'est effectivement une campagne populaire que les médias ne relaient pas assez. Alors qui choisir dans le camp des antiliébraux ? J'ai choisi le NPA, tu as choisi le FdG, quand au CUAL de Mèze il nous propose une jolie affiche (voir le lien : http://www.cualdemeze.fr/). Ce manque d'unité est bien dommage et chacun doit se décider selon sa conscience. Une chose est sûre, nous voterons antilibéraux !

8. Le dimanche 10 mai 2009, 20:56 par daniel sommen

Les périodes électorales sont généralement propices aux tensions, voire aux procès d'intention et aux invectives.

Donc, arrangeons-nous pour qu'aucun clivage ne vienne nous éloigner ou nous séparer les uns des autres.
D'ailleurs, le ton de cet appel est mesuré; on sent le souci, que je partage pleinement, de sauvegarder l'esprit unitaire.
Part contre, l'argumentaire employé ne me semble ni juste, ni marqué par une cohérence sans faille. Je m'explique.
L'appel pour un soutien au npa est construit autour de deux axes :
- ceux qui soutiennen le front de g. le ferait au nom de l'ensemble des cuals;
- il conviendrait alors de d'établir un contrepoids en soutenant le npa.

Le problème c'est qu'en aucun cas les cuals soutenant le f. de g. ne se réclame des cuals34. Et si cela a pu apparaître comme tel ce n'est pas de notre fait. Notre adhésion au front de gauche a été précédé de débats et la décision de s'engager au nom de notre cual (celui de la paillade en l'occurrence) n'a été possible que par l'absence d'opposition à cette adhésion. Si une seule voix s'y était opposée, nous n'aurions pas pris collectivement position. Et, soit dit en passant, hormis deux adhérents au pg, personne n'est encarté. Nous asommes allés là où l'offre unitaire était la plus crédible, selon nous, dans les circonstances actuelles.
Mais si nous sommes en droit de parler au nom de notre cual, c'est à lui exclusivement que nous nous référons. Notre matériel en témoigne : "front de gauche...le cual du pic st loup vous oinvite.."front de gauche..à l'initiative..du cual pailladin..""front de gauche..rencontre débat avec...marilise valat cual la paillade..." etc.

Quant à l'équilibre recherché entre npa et front de g. s'agit-il d'une volonté délibérée de plaire à tout le monde ? Et est-ce que cette attitude ne cacherait pas un refus de proclamer une préférence pour le npa en faisant l'économie d'explications véritablement argumentées ? Depuis l'existence des cuals nous avons pris l'habitude d'alliances diverse : à la présidentielle nous n'étions pas avec le npa; aux municipales à montpellier nous allions main dans la main avec lui, comme probablement au prochain scrutin régional. Alors...

Quoiqu'il en soit, si nous souhaitons rester en bonne intelligence, nous devrions nous interdire les uns et les autres, me semble-t-il, de nous prévaloir du "label" "cual34". Libre à chacun, par contre d'utiliser l'étiquette cual. Ainsi nous resterons les porteurs de l'espoir d'une gauche de la gauche rassemblée.

Le temps de cette élection, c'est vrai, ne devrait pas nous détourner de notre démarche unitaire qui passe par la construction de la Fédération.
salut et fraternité
daniel sommen

9. Le lundi 11 mai 2009, 19:12 par Christine Thomas

je signe, d'autant que de "nouveau militants" (anciens opposants, responsables PCF) des Cuals appellent à voter " Front de gauche".......sachant qu'ils nous ont poursuivis en diffamation car nous étions en désaccord sur les listes PCF-PS qu'ils défendaient il y a tout juste un ans: retourner sa veste? ou maturation politique exemplaire?

10. Le mardi 12 mai 2009, 19:12 par Corine Escaffit

Je soutiens cette démarche, qui vient équilibrer la situation locale, et c'était nécessaire, maintenant et pour la suite.

Pour autant, je ne signe pas le texte. Personnellement, je ne ferai campagne ni pour le NPA, ni pour le Front de Gauche, tous deux artisans de la division (maintenant et par la suite, j'en ai bien peur). En outre, je partage les questionnements de Lionel sur la participation à cette élection, anti-démocratique s'il en est, et qui entérine la trahison de Versailles. Devons-nous systématiquement accepter de jouer le jeu que nous dénonçons pourtant ? Je pense que je vais rejoindre le vaste camp des abstentionnistes actifs.

11. Le mercredi 13 mai 2009, 10:00 par Stan

C'est amusant et emblématique de la part de Daniel Sommen de vouloir construire La Fédération pendant qu'il soutien et milite, j'imagine, avec les appareils qui font tout pour détruire le dite Fédération; avant, pendant et sûrement après les élections. Essayer de gommer les contradictions mortifier entre les comportements et souhaits des individus et ceux des appareils est un forme de manipulation également politique que psychique, conscient ou pas, de la part de l'émetteur.

Stanislav Demidjuk, signataire, sans illusion.

12. Le jeudi 14 mai 2009, 16:29 par daniel sommen

Comment interpréter l’interpellation de Stan Demidjuk qui a cru déceler une contradiction dans le fait de soutenir le Front de Gauche et souhaiter le développement de la Fédération ? pactiserais-je (et je ne serais pas le seul) avec l’ennemi ? Et, du coup, d’ami je deviendrais renégat ?

Depuis quelque temps nous sommes, pourtant, habitués à des pratiques électorales à « géométrie variable », voire multiples car déterminées par des intérêts partidaires. Les 3 dernières élections en sont l’illustration. Par contre, nous n’avons pas varié sur ce qui constitue notre socle identitaire : la recherche de l’unité à la gauche de la gauche. Mais l’unité, il nous faut en convenir, est « une course de fond », avec l’impression, quelquefois, qu’il s’agit d’un panier sans fond dans lequel nous plongerions pour nous perdre !

C’est en ce sens que la création de la Fédération peut nous permettre de nous (y) retrouver. Et lorsque nous participons au Front de Gauche -qu’il ne faudrait surtout pas réduire au seul PC- c’est, oui, dans cette perspective. Nous sommes allés là où l’offre unitaire préfigurait l’unité à venir ; une unité qui s’est construite ici dans l’Hérault à travers actions et réflexions communes sous l’égide de « l’appel de Politis ». Pour autant, nous ne mangeons dans la main de personne et nous ne nous privons pas de rappeler l’inadmissible attitude du PC envers la Fédération. Faudrait-il alors transformer une divergence, même profonde, en rancœur ?

Car, en ces temps, « Fou qui Ferait le Délicat » !

daniel sommen

13. Le jeudi 14 mai 2009, 23:30 par Nicole Klémentik

Réuni le 14 mai, le CUAL de Béziers tient à exprimer sa surprise et son désaccord sur ces positions.
En effet, lors de l'AG des CUALs à Sète le 3 avril, après une longue discussion, il avait été conclu qu'étant donné la diversité des positionnements des collectifs du département, le soutien éventuel à une liste se ferait à titre individuel et non au nom des CUALs 34. Devant l'utilisation abusive du logo des CUALs 34 par le FG, il nous semble plus approprié de leur demander instamment de retirer ce logo de leurs affiches plutôt que de donner la possibilité au NPA de l'utiliser aussi. Nous rappelons que ces deux formations ont eu une même attitude de refus de l'unité en rejetant notamment la Fédération. Il nous semble que, plutôt que de sauvegarder une unité ultérieure, ce partage des CUALs en deux est porteur d'une désunion sur le long terme, d'un éclatement des CUALs 34 et d'un avortement de la F
édé dans notre département.
Nous demandons que tout soit fait pour que l'esprit des discussions de l'AG de Sète soit respecté.
Quant au CUAL de Béziers, il maintient sa non-participation à la campagne de ces élections qui, comme le souligne fort justement Lionel, sont anti-démocratiques (alors pourquoi y aller?) même si certains de ses membres y participent à titre individuel. Le CUAL de Béziers reste très vigilant sur la non-utilisation de son nom dans la campagne dans le Biterrois.
Nicole Klémentik pour le CUAL de Béziers

14. Le lundi 25 mai 2009, 23:50 par Corine Escaffit

Pour info : j'ai signé l'appel au boycott des européennes.

http://boycott.ouvaton.org/Bienvenu...

15. Le mardi 26 mai 2009, 01:39 par Richard MACIA

Nicole!
J'attends toujours que notre LOGO disparaisse du site du FdeG, ainsi que le lien avec notre site! A propos qui a pris cette décision et qui en a compétence???
Tant que ns y sommes qui est S. DOUMENC? Jamais vue dans quelque action des CUALs! Et je ne suis pas le seul. Est-elle de La PAILLADE, VENE-MOSSON ou FAbregues Je m'y perds ds sa présentation, à géométrie variable, par le FdeG.
Richard MACIA, militant actif du CUAL mtp c.v. et de la construction de la FEDERATION que le PC et le PG ne veulent pas reconnaitre.

16. Le mardi 26 mai 2009, 01:39 par Richard MACIA

Nicole!
J'attends toujours que notre LOGO disparaisse du site du FdeG, ainsi que le lien avec notre site! A propos qui a pris cette décision et qui en a compétence???
Tant que ns y sommes qui est S. DOUMENC? Jamais vue dans quelque action des CUALs! Et je ne suis pas le seul. Est-elle de La PAILLADE, VENE-MOSSON ou FAbregues Je m'y perds ds sa présentation, à géométrie variable, par le FdeG.
Richard MACIA, militant actif du CUAL mtp c.v. et de la construction de la FEDERATION que le PC et le PG ne veulent pas reconnaitre.

17. Le mardi 26 mai 2009, 14:36 par Nicole Klémentik

Salut Richard!
Le CUAL de Béziers au nom duquel je m'exprime attend avec autant d'impatience que toi que notre logo disparaisse du site du FdG. Tout comme toi nous ignorons qui a pris cette décision. J'en ai parlé à un copain du CUAL et du FdG (eh oui ça existe) ce matin au rassemblement de Béziers et je n'ai pas eu de réponse claire. Pour nous, les seuls à avoir la compétence pour cette démarche aurait été les membres des CUALs réunis en AG à Sète. J'ignore aussi qui est S. DOUMENC: pas rencontrée à la réunion pour la fédé chez Stan ni à l'AG de Sète, ni ailleurs. Si nous (le CUAL de Béziers) nous refusons à soutenir une quelconque liste, c'est bien pour le motif que tu invoques de refus de la fédé par le PC et le PG mais aussi par le NPA. Personnellement cette construction me tient à coeur malgré les difficultés que cela comporte ( et là je suis minoritaire pour l'instant au CUAL de Béziers même si nous continuons à en être partie prenante). La première difficulté dans l'Hérault, sera de se remettre de cette division de dernière minute entre les CUALs pour construire enfin la fédé sur des bases saines.
Nicole

• Accueil -
• Archives

Recherche sur le blog